(Ne)objektivnost novinara

Komentar pod naslovom "Hoće li Šutiću ego dozvoliti da podnese ostavku?" objavio je internetski portal slobodnalika.com, 28. veljače 2012. kršeći 13. načelo Kodeksa časti hrvatskih novinara: Novinari u svom djelovanju poštuju, štite i promiču temeljna ljudska prava i slobode, a osobito načelo jednakosti svih građana. Posebna se odgovornost očekuje kad se izvještava ili komentira prava, potrebe, probleme i zahtjeve manjinskih društvenih skupina. Informaciju o rasi, boji kože, vjerskoj ili nacionalnoj pripadnosti, životnoj dobi, spolu, seksualnoj orijentaciji, rodnom izražavanju, bilo kojoj fizičkoj ili mentalnoj osobini ili bolesti, bračnom stanju, životnom stilu, društvenom položaju, imovinskom statusu ili razini obrazovanja novinar navodi samo ako je ona izrazito relevantna u kontekstu u kojem se iznosi. Nedopustivo je koristiti stereotipe, pejorativne izraze, ponižavajuće prikazivanje, kao i svaki drugi oblik izravnog ili neizravnog poticanja ili podržavanja diskriminacije.
Naslov članka Hoće li Šutiću ego dozvoliti da podnese ostavku? je pristran, za g. Šutića uvredljiv i subjektivan. Subjektivne rečenice su nepotrebne. Čitatelji žele objektivnu stranu priče da mogu formirati svoje mišljenje, ne traže novinara da ga formira. Neobjektivan komentar novinara izražen je u sljedećem dijelu: ...njegovo daljnje upravljanje Plitvičkim jezerima nema smisla, jer on sigurno nije baš u nikakvim kombinacijama nove vlasti za ni jednu rukovodeću funkciju, jer se ne smatra perspektivnim kadrom, a nova Vlast sigurno neće dozvoliti da sjedi na dva stolca ravnatelja i dekana Veleučilišta Nikola Tesla u Gospiću, pa bi Šutiću bilo najbolje što prije da spakuje kofere i pozdravi se sa Plitvičkim jezerima. No, biće tu problema jer veliko je pitanje hoće li Šutiću ego dozvoliti da se pomiri sa porazom, i da ispadne faca i podnese ostavku, što bi od njega bio moralni čin jer njega na čelo Političkih jezera doveo Sanaderova vlada, a ne Milanovićeva. Naime, ovaj citat čini gotovo pola objave. Čak ni gramatički nije ispravan.
Autor komentara u nekoliko navrata ironično spominje ravnateljevu titulu dekana, što je također neobjektivno.
Komentar jest novinarska forma koja dopušta novinaru više slobode, no u njemu je vidljivo da Popović ne favorizira ravnatelja Šutića. Posao novinara zahtjeva profesionalnost te suzdržanost od subjektivnog, osobnog doživljaja. 

Novinar je trebao navesti samo činjenice: Ravnatelj je došao na poziciju za vrijeme Sanaderovog vodstva, mandat mu ističe, nedavno je postao dekan Veleučilišta Nikola Tesla u Gospiću, trenutno se istražuje poslovanje Plitvičkih Jezera za vrijeme njegovog mandata i ne zna se šta će se dalje događati. Nikakva novinareva nagađanja i mišljenje nisu važni. Na čitateljima je da odluče što će misliti o cijeloj situaciji.

Stoga je vijest mogla glasiti:

HOĆE LI ŠUTIĆ DOBITI NOVI MANDAT?

Sadašnjem ravnatelju JUNP Plitvička Jezera Branislavu Šutiću uskoro ističe mandat koji mu je dodijelila Sanaderova vlada. Nedavno je imenovan dekanom Veleučilišta Nikola Tesla u Gospiću. Nacionalni park je trenutno pod istragom te će Vlada prosuditi je li Šutić sposoban i u mogućnosti biti ravnatelj nacionalnog parka i dekan veleučilišta istodobno. Daljnji ishodi su nepoznati i čekamo nove informacije.