Izvještavanje o samoubojstvima 18

Na internetskom portalu tportal.hr, 7. svibnja 2012. godine, objavljen je članak pod naslovom „Porečki umjetnik pucao po ulici pa si oduzeo život“, a nadnaslov glasi „U vrijeme turističke špice“. U članku su izneseni podaci o vremenu i mjestu samoubojstva, kao i ime, prezime, godište i čime se osoba bavila. Uz to, detaljno je opisano kako se događaj zbio. Time je prekršen članak 15. Kodeksa časti hrvatskih novinara koji glasi: Posebna se pozornost, obazrivost i odgovornost zahtijeva pri izvještavanju o samoubojstvima, nesrećama, osobnim tragedijama, bolestima, smrtnim slučajevima i nasilnim djelima. Novinar treba izbjegavati intervjuiranje i prikazivanje osoba koje su izravno ili neizravno pogođene tim događajima, osim kada je riječ o iznimnom javnom interesu. U tom je slučaju novinar dužan voditi računa o časti, ugledu i dostojanstvu osoba o kojima izvještava. Također, prekršen je i članak 16. Kodeksa časti hrvatskih novinara u kojem se navodi da se vijesti o samoubojstvima i pokušajima samoubojstava  ne  naglašavaju te ih treba svesti na najmanju moguću mjeru, uz poseban obzir kad je riječ o djeci. Potrebno je pridržavati se stručnih smjernica za izvještavanje o samoubojstvima. 

Nadnaslov je senzacionalistički i nepotreban, a naslov je mogao glasiti: „Porečanin si oduzeo život“.

Moglo se samo  napisati: „Porečanin M.Č. (58), u nedjelju poslije podne, počinio je samoubojstvo u svom ateljeu, a njegovo tijelo pronašao je susjed.“

Prikriveno oglašavanje 46

Na internetskom portalu zadovoljna.hr, 18.svibnja 2012. godine, objavljen je članak pod naslovom "Donje rublje stvoreno za ljetne haljine". Članak otvoreno promovira novu liniju marke Triumph, pozivajući čitateljice na kupnju zbog kvalitete navedenih proizvoda, te time krši članke 24. i 31. Kodeksa časti hrvatskih novinara. U članku 24. Kodeksa navodi se da novinar ne smije biti autorom oglasa i drugih propagandnih priloga, jer to dovodi u sumnju njegovu profesionalnu nepristranost. Isto vrijedi i za svaki drugi oblik sudjelovanja u reklamnim i propagandnim aktivnostima. Također, u članku 31. Kodeksa piše da prikriveno oglašavanje i promidžbeni novinarski prilozi nisu dopušteni. Nedopušteno je i prepletanje i povezivanje novinarskih priloga i oglasa. Bili plaćeni ili besplatni, oglasi, kao i sve plaćene informacije, moraju se jasno i nedvojbeno razlikovati od novinarskih priloga. O prikrivenom oglašavanju piše i u Zakonu o medijima u članku 19., stavak 4.: Nije dopušteno prikriveno i prijevarno oglašavanje. Prikrivenim oglašavanjem smatrat će se svaka novinarska forma (pisani tekst, fotografija, slika, crtež i dr.) koja je na bilo koji način plaćena, a nije jasno označena kao oglašavanje.

Iz navedenog je vidljivo da dotični članak nije ni trebao biti objavljen, jer mu je mjesto među oglasima a ne među vijestima na portalu.

Neobjektivno i pristrano izvještavanje 7

Na portalu Sportski.net, 19. svibnja 2012. godine, objavljen je članak pod naslovom „VIDEO: Američka zvijer doživjela blamažu života“ s nadnaslovom Rasprodaja ugleda. Novinari, nažalost, znaju vrlo pristrano izvještavati o događajima sa sportskog borilišta, dok u nekim slučajevima niti ne pokušavaju prikriti omalovažavanje zbog neuspjeha sportaša. Tako u ovom slučaju novinar nije pokušao sakriti svoje mišljenje oko poraza Boba Sappa, te je napisao: „Nekada je samo njegov ulazak u ring utjerivao strah u kosti protivnika, a danas se i potpuni anonimusi doslovno rugaju s njim“. Ne samo da je omalovažavao Sappa, već je neetički prikazao pobjedu njegovog suparnika kojeg je nazvao „potpunim anonimusom“. Novinar je, također, iznio i svoje mišljenje koje dovodi u sumnju razloge zbog kojih se sportaš bori, što naravno nije dopušteno, jer na novinaru nije da sudi već da donese informaciju pred javnost. „No, američka zvijer očito ne mari za blamaže koje proživljava u posljednje vrijeme. Gdje god da se pojavi radi nevjerojatan šou za što dobija masne iznose. Stoga, računica je jasna!“ Pogledamo li UNESCO - Međunarodna načela profesionalne etike u novinarstvu, vidjet ćemo kako se 6. načelo odnosi na poštivanje privatnosti i ljudskog dostojanstva i govori nam kako je sastavni dio novinarskih profesionalnih standarda poštivanje prava pojedinca na privatnost i ljudsko dostojanstvo, u suglasnosti sa odredbama međunarodnih i nacionalnih zakona koji štite pravo i ugled drugih osoba, i zabranjuju klevetu, ocrnjivanje, kaljanje ugleda i blaćenje.

Prilog je također protivan člancima 13. i 14. Kodeksa časti hrvatskih novinara u kojima se govori o temeljnim ljudskim pravima i slobodi, te o jednakosti svih ljudi i zabrani upotreba stereotipa i ponižavajućih prikaza, kao i o zaštiti čovjekove intime od senzacionalizma.

Naslov je mogao glasiti:

„Novi poraz Boba Sappa“

Tekst je mogao glasiti:

Bob Sapp je doživio novi poraz. Ovoga puta bolji od njega je bio australski borac Soa Palelei koji ga je oborio nakon svega 12 sekundi borbe. Iako mu je to već drugi poraz za manje od jednu minutu u zadnjih nekoliko dana, Sapp ipak ne odustaje od svoje karijere pritom radeći pravi spektakl gdje god da se pojavi.

Prikriveno oglašavanje 45

Portal slobodnadalmacija.hr objavio je, 4. svibnja 2012. godine, članak pod naslovom „Cammeo taksijem vožnja po Šibeniku za 4 ili 5 kuna“. U tekstu se najavljuje pojava taksi Cammea u gradu Šibeniku. Autor navodi, ne samo činjenicu kako je Cammeo „poznat po niskim cijenama“, već i donosi podatak o cijenama samoga prijevoza: „Vožnju unutar centra Šibenika troje ljudi platilo bi 4 ili 5 kuna-kažu u Cammeu.“ Stoga, članak krši 24. članak Kodeksa časti hrvatskih novinara koji kaže kako novinar ne smije biti autorom oglasa i drugih propagandnih priloga, jer to dovodi u sumnju njegovu profesionalnu nepristranost. Isto vrijedi i za svaki drugi oblik sudjelovanja u reklamnim i propagandnim aktivnostima. 31. članak Kodeksa navodi kako prikriveno oglašavanje i promidžbeni novinarski prilozi nisu dopušteni. Nedopušteno je i prepletanje i povezivanje novinarskih priloga i oglasa. Bili plaćeni ili besplatni, oglasi, kao i sve plaćene informacije, moraju se jasno i nedvojbeno razlikovati od novinarskih priloga. Nadalje, o prikrivenom oglašavanju piše i u Zakonu o medijima u članku 19., stavak 4.: Nije dopušteno prikriveno i prijevarno oglašavanje. Pri­krivenim oglašavanjem smatrat će se svaka novinarska forma (pisani tekst, fotografija, slika, crtež i dr.) koja je na bilo koji način plaćena, a nije jasno označena kao oglašavanje. Već se u 1.stavku 19. članka Zakona o medijima navodi kako je oglas  plaćena obavijest čiju objavu naruči pravna ili fizička osoba s namjerom da time pospješi pravni promet proizvoda, usluga, nekretnina, prava ili obveza, pridobije poslovne partnere ili u javnosti ostvari ugled ili dobro ime. Oglašavanje se obavlja uz novčanu ili drugu naknadu ili u svrhu samopromidžbe. Oglas mora biti jasno označen kao takav i vidljivo odijeljen od drugih programskih sadržaja. Oglas ne smije biti takav da kod gledatelja, slušatelja ili čitatelja izazove dojam kao da je riječ o programskom sadržaju medija.

Dakle, članak uopće nije trebao biti objavljen, jer mjesto mu je među oglasima, a ne u jednoj od vijesti na portalu.

Prikriveno oglašavanje 44

Na portalu časopisa Cosmopolitan objavljen je članak pod naslovom "Za siguran pogled (na osunčana tijela)" u kojem autor prikriveno oglašava Optički centar Bilić Vision, spominjući čak i lokaciju centra, što se kosi s novinarskom etikom. U članku se spominje kako navedeni optički centar svakome kupcu pristupa individualno, osluškuje „njegove želje i potrebe, a velik izbor naočala omogućuje i onima najistančanijeg ukusa da pronađu svoje idealne“. Zakon o elektroničkim medijima u 2. članku stavak 16. navodi kako je prikrivena audiovizualna komercijalna komunikacija predstavljanje riječima ili slikom robe, usluga, imena, zaštitnog znaka, ili djelatnosti proizvođača robe ili pružatelja usluga u programima, kada je namjera pružatelja medijskih usluga koristiti takvo predstavljanje kao oglašavanje koje bi moglo zavarati javnost u pogledu njegovog obilježja. Takvo se predstavljanje smatra namjernim, posebno ako je izvršeno uz plaćanje ili sličnu naknadu. Autor je prekršio članak 24. Kodeksa časti hrvatskih novinara koji nalaže kako novinar ne smije biti autorom oglasa i drugih propagandnih priloga, jer to dovodi u sumnju njegovu profesionalnu nepristranost. Isto vrijedi i za svaki drugi oblik sudjelovanja u reklamnim i propagandnim aktivnostima. Prekršen je  i članak 31. Kodeksa koji glasi: Prikriveno oglašavanje i promidžbeni novinarski prilozi nisu dopušteni Nedopušteno je i prepletanje i povezivanje novinarskih priloga i oglasa. Bili plaćeni ili besplatni, oglasi, kao i sve plaćene informacije, moraju se jasno i nedvojbeno razlikovati od novinarskih priloga.

Sporni dijelovi mogli su se napisati ovako:

Pri izboru sunčanih naočala najvažnije je provjeriti koje imaju visoku sposobnost blokiranja ultraljubičastih zraka, ističu oftalmolozi.

Članak je mogao završiti ovako: I oblik naočala treba biti prilagođen obliku lica. U dobrom optičkom centru znaju prepoznati želje i potrebe svakog klijenta, a najbolje prodavaonice su upravo one u kojima se svakom kupcu pristupa individualno.

Prikriveno oglašavanje 43

Na internetskom portalu zadovoljna.hr, 8. svibnja 2012. godine, objavljen je članak pod naslovom  "Pripremite se za kratko: učvrstite guzu i trbuh". Članak donosi niz serija vježbi za učvršćivanje određenih dijelova tijela. No, na samom kraju članka, u manja tri odlomka, spominje se proizvod Nutrilite CLA 500, dodatak prehrani za ljude koji smanjiti tjelesnu težinu. Autor članka opisuje načine na koje ovaj proizvod djeluje na smanjenje tjelesne težine.

Ovim člankom novinar je prekršio 24. načelo Kodeksa časti hrvatskih novinara prema kojem novinar ne smije biti autorom oglasa i drugih propagandnih priloga, jer to dovodi u sumnju njegovu profesionalnu nepristranost. Isto vrijedi i za svaki drugi oblik sudjelovanja u reklamnim i propagandnim aktivnostima.

Također, autor teksta prekršio je i 31. načelo Kodeksa časti hrvatskih novinara, u kojem je istaknuto prikriveno oglašavanje i promidžbeni novinarski prilozi nisu dopušteni. Nedopušteno je i prepletanje i povezivanje novinarskih priloga i oglasa. Bili plaćeni ili besplatni, oglasi, kao i sve plaćene informacije, moraju se jasno i nedvojbeno razlikovati od novinarskih priloga.

Sporni dio članka mogao je glasiti ovako: „Uz tjelovježbu možete koristiti i razne dodatke prehrani kako biste što prije došli do željenog cilja, odnosno učvrstili tijelo prije ljeta.“

Prikriveno oglašavanje 42

Na portalu Jutarnji.hr, 4. travnja 2012. godine, objavljen je članak pod naslovom "Odaberite kvalitetu po super cijeni". Ovaj tekst krši članak broj 24. Kodeksa časti hrvatskih novinara koji kaže kako novinar ne smije biti autorom oglasa i drugih propagandnih priloga, jer to dovodi u sumnju njegovu profesionalnu nepristranost. Isto vrijedi i za svaki drugi oblik sudjelovanja u reklamnim i propagandnim aktivnostima. Također, tekst krši i članak 31. Kodeksa časti hrvatskih novinara koji glasi: Prikriveno oglašavanje i promidžbeni novinarski prilozi nisu dopušteni. Nedopušteno je i prepletanje i povezivanje novinarskih priloga i oglasa. Bili plaćeni ili besplatni, oglasi, kao i sve plaćene informacije, moraju se jasno i nedvojbeno razlikovati od novinarskih priloga. Prilog krši ove članke jer se na nijedan način u tekstu nije naglasilo kako se radi o reklami, a cjelokupni tekst je upravo to. Naime, tekst naglašava kako je Vindija vodeća prehrambena industrija u regiji koja je svojim potrošačima ponudila vrlo povoljne cijene i to za cijeli niz artikala. Zatim se nabraja koji su to proizvodi dostupni kupcima po najpovoljnijim cijenama, koji je trenutni novitet na tržištu, po kojoj se cijeni dotični proizvodi mogu kupiti i slično. U posljednjem dijelu teksta, autor govori o uspjehu Vindije kroz prošlost, nagradama koje je Vindija pokupila na međunarodnim natjecanjima i još puno toga, sve s vokabularom koji je bogat pohvalnim riječima iz kojih bi prosječan čitatelj mogao zaključiti da je Vindija savršena tvrtka čije artikle svakako mora imati u svom domu.

Osim dva članka Kodeksa hrvatskih novinara, autor krši i 19. članak, stavak 1. i 4. Zakona o elektroničkim medijima koji kaže da oglas mora biti jasno označen kao takav i vidljivo odijeljen od drugih programskih sadržaja. Oglas ne smije biti takav da kod gledatelja, slušatelja ili čitatelja izazove dojam kao da je riječ o programskom sadržaju medija. Stavak 4. nadodaje: Nije dopušteno prikriveno i prijevarno oglašavanje. Pri­krivenim oglašavanjem smatrat će se svaka novinarska forma (pisani tekst, fotografija, slika, crtež i dr.) koja je na bilo koji način plaćena, a nije jasno označena kao oglašavanje

Ovaj prilog je reklama, koja je tako trebala i biti predstavljena. Nažalost, tekst je prikazan kao novinarski prilog i time je autor pokazao svoju neetičnost.