Neprofesionalno i pristrano izvještavanje

Prema 22. članku Kodeksa časti hrvatskih novinara, novinar, kao i svaki drugi građanin, posjeduje političko opredjeljenje, ali ga u svojem poslu ne smije prikazati kako ne bi nametnuo svoje mišljenje publici.

Na portalu 24 sata.hr u utorak, 28. veljače 2012., objavljen je članak "Darko Milinović, čovjek s tisuću lica: O čemu sada razmišlja?". Članak je objavljen u rubrici Politika. Naime, članak ne govori o izjavi dotičnog političara, već opisuje njegov izraz lica prilikom izlaženja iz predsjedništva HDZ-a. Ovaj članak krši navedenu odredbu Kodeksa, jer se iz njega može iščitati pristrano izvještavanje novinara, što jedan profesionalni novinar ne bi smio pokazivati. Također, članak je objavljen u rubrici Politika iako ne govori ni o jednom važnom političkom događaju, niti o bilo kakvoj izjavi već spomenutog političara. Članak, zbog autorova stila pisanja, nije primjeren za rubriku koja se bavi puno važnijim političkim temama u Hrvatskoj. Ukoliko se baš inzistira na objavljivanju ovog članka, to bi se trebalo učiniti u primjerenijoj rubrici (npr. Zanimljivosti).

Na portalu 24sata.hr, 28. veljače 2012. godine, objavljen je prilog pod nazivom Darko Milinović, čovjek s 1000 lica: O čemu sada razmišlja?

Ispod fotografije Darka Milinovića objavljen je komentar kako je on "živi dokaz da jedna slika ne govori uvijek više od tisuću riječi. U ovom slučaju trebalo bi, naime, više od tisuću riječi da izraze svu skalu osjećaja koji su se na licu Darka Milinovića pojavili nakon izlaska s Predsjedništva HDZ-a." Novinar postavlja pitanje "Što je popularni Dado mislio kad je složio ovu facu?" te  ide toliko daleko da navodi komentare poput: "Džizus Krajst"; "Ko nas bre zavadi";  "Je l' Kerum stvarno ko Hektor?", "Jesu li po noći sve krave crne", "Što mi je to trebalo", "Koje?“, te čak poziva čitatelje da "svojim riječima napišu kako tumače čuvstva na licu bivšeg ministra zdravstva".

Prilog je neumjesno napisan, te krši članak 22. Kodeksa časti hrvatskih novinara koji  kaže kako Novinar, kao i svaki građanin, ima pravo na političko i drugo opredjeljenje. On, međutim, u svom djelovanju zauzima profesionalnu distancu prema aktualnim zbivanjima, što je jedan od preduvjeta za objektivno i profesionalno izvještavanje o događajima."

Također, prilog krši 6. načelo UNESCOvih Međunarodnih Načela Profesionalne Etike u Novinarstvu; Poštivanje privatnosti i ljudskog dostojanstva: 

Sastavni dio novinarskih profesionalnih standarda jeste poštivanje prava pojedinca na privatnost i ljudsko dostojanstvo, u suglasnosti sa odredbama međunarodnih i nacionalnih zakona koji štite pravo i ugled drugih osoba, i zabranjuju klevetu, ocrnjivanje, kaljanje ugleda i blaćenje.

Svrha čitavog priloga je sporna, jer on ne donosi nikakvu vijest, već samo služi blaćenju i ismijavanju, što ne ne nalazi mjesta u novinarskoj profesiji te niti ne bi trebao biti objavljen.