Senzacionalizam i kršenje dječjih prava 18

U papirnatom izdanju lista 24sata od 19. veljače 2012. izašao je članak pod naslovom "Iščupala je bebu iz majčine utrobe" koji je prekršio više stavaka Kodeksa časti hrvatskih novinara.  Prvo je sporno od kuda novinaru informacije o kojima je pisao? Nigdje se u članku ne iznosi izvor informacija, iako u članku 11. Kodeksa časti hrvatskih novinara stoji da je novinar dužan to učiniti. Postoje dvije mogućnosti, ili je informacija preuzeta s nekog internetskog portala, iz drugih novina, od novinske agencije možda, te je u tom slučaju morao navesti izvor iz kojeg je informaciju preuzeo. Druga je mogućnost da je informacije novinar dobio od pravne ili fizičke osobe i u tom slučaju je bio dužan obavijestiti tu osobu od koje je dobio informacije o kontekstu i finalizaciji članka te dobiti autorizaciju, ako to nije učinjeno tada je novinar povrijedio članak 8. Kodeksa časti hrvatskih novinara u kojemu stoji kako pravnu ili fizičku osobu koja novinaru daje informaciju novinar mora upoznati u kojem će mediju i kojem kontekstu ta informacija biti objavljena. Članak 14. spomenutog Kodeksa je u potpunosti prekršen kako naslovom tako i tijelom teksta; čl. 14. navodi kako novinar treba štititi čovjekovu intimu od senzacionalističkog i svakog drugog neopravdanog otkrivanja u javnosti. Obvezan je poštovati svačije pravo na privatnost. Nedopustivo je bez njihovog dopuštenja snimati osobe u okruženju u kojem se opravdano očekuje privatnost. Narušavanje nečije privatnosti mimo njegove volje i znanja dopušteno je samo ako je opravdano iznimnim javnim interesom.

Sljedeći članak o koji se ogriješilo je čl.15. u kojem stoji kako novinar treba izbjegavati intervjuiranje i prikazivanje osoba koje su izravno ili neizravno pogođene tim događajima, osim kada je riječ o iznimnom javnom interesu. U tom je slučaju novinar dužan voditi računa o časti, ugledu i dostojanstvu osoba o kojima izvještava; što će reći da fotografije objavljene u članku nisu u skladu s tim člankom Kodeksa. Iznošenje detalja o tim osobama također nisu primjerene iz razloga što ne samo da osobe nisu od iznimnog javnog interesa, nego i sam događaj nije aktualan. Zatim su djelom povrijeđeni čl.19. i 20. Kodeksa, jer je u novinama osvanula fotografija desetomjesečnog dječaka. Novinar ne smije otkrivati identitet djeteta uključenog u slučajeve bilo kojeg oblika nasilja i kaznenog djela. Te kako dalje stoji u čl.20.: Medijski prilozi o takvim slučajevima ne smiju omogućiti identifikaciju djeteta ili maloljetnika. Identitet djeteta ili maloljetnika dopušteno je otkriti samo iznimno, kada je to u javnom interesu i ne ugrožava dobrobit djeteta ili maloljetnika, te uz pristanak roditelja ili skrbnika djeteta ili maloljetnika, ili kada to radi dobrobiti djeteta traže državna tijela.  

Dakle, da bi ovakav tekst bio objavljen u novinama trebalo bi prvo postaviti pitanje relevantnosti, potom aktualnosti obzirom na činjenicu da je od događaja o kojem se piše do objavljivanja istog u novinama prošlo skoro godinu dana i koji je povod za pisanje takvog teksa. Osim naslova koji je senzacionalistički, trebalo bi izbaciti i promijeniti sve predhodno navedeno da bi članak bio po pravilima Kodeksa časti hrvatskih novinara pod koji podliježe novinar. 

Primjer naslova koji bi mogao biti prihvatljiv za ovakav tekst: Doživotni zakon za počinjen zločin