Mediji u ulozi sudaca

Na portalu index.hr, 28. ožujka 2012. godine, objavljen je prilog "Uhićen ubojica i silovatelj 11-godišnjakinje u Njemačkoj!", a dva dana nakon toga, 30. ožujka, slijedi prilog "Pušten njemački tinejdžer koji je uhićen za silovanje i brutalno ubojstvo djevojčice". Čitajući naslove obaju priloga, svatko bi zaključio da je tinejdžer, koji je silovao i ubio djevojčicu, pušten na slobodu. No, to je  netočna informacija. Naslov priloga "Uhićen ubojica i silovatelj 11-godišnjakinje u Njemačkoj!" nije istinit. Iz samog teksta saznajemo da je uhićen mladić sumnjivac i da je istraga još u tijeku. Postoji i izjava glasnogovornice lokalne policije u kojoj se navodi da ne žele potvrditi je li uopće uhićen već spomenuti mladić. U ovom prvom prilogu krši se načelo 5. Kodeksa časti hrvatskih novinara  koje glasi:  Pravo je i dužnost novinara zauzimati se za slobodan protok informacija. Novinar je obvezan iznositi točnu, potpunu i provjerenu informaciju. On kritički prosuđuje izvore informacija i u pravilu ih navodi. Ima pravo i ne otkriti izvor informacije, ali za objavljeni podatak snosi odgovornost. Krši i načelo 7. čije odredbe glase da u prilozima o sudskim postupcima treba poštovati ustavno načelo pretpostavke nedužnosti optuženika te dostojanstvo, integritet i osjećaje svih stranaka u sporu. U kaznenim su postupcima novinari dužni poštovati pravo na zaštitu identiteta zaštićenih svjedoka, pouzdanika, zviždača i oštećenika, koji ne smiju otkriti bez njihovog pristanka, osim u slučajevima od iznimnog javnog interesa  (iako se ne radi o sudskom postupku, članak se može primijeniti i na ovaj slučaj jer je svatko nevin dok mu se ne dokaže krivnja).
U drugom prilogu se pak krši načelo 29. koje glasi: Ako je u novinskom izdanju, radijskom ili televizijskom programu ili elektroničkoj publikaciji objavljena netočna ili u bitnome nepotpuna informacija, ili informacija kojom su na neki drugi način prekršene odredbe ovog Kodeksa, svatko tko je izravno ili neizravno stvarno ili potencijalno oštećen objavom te informacije ima pravo na ispravak. Stajalište novinara i stajališta drugih osoba prenesena u novinarskom prilogu ne podliježu pravu na ispravak. Krši i načelo  30. koje se nadovezuje na prethodno: Ispravak se, u dijelu koji se izravno odnosi na netočnu ili u bitnome nepotpunu informaciju, mora objaviti bez promjena i dopuna, na istom ili jednakovrijednom mjestu medijskog prostora i na isti ili jednakovrijedan način na koji je bila objavljena informacija na koju se ispravak odnosi. Ispravak se može objaviti u skraćenom ili izmijenjenom obliku samo ako na to pristane podnositelj zahtjeva. Ispravak se mora objaviti na način da je razvidno kako je riječ o ispravku te se bez suglasnosti podnositelja zahtjeva ne smije objaviti među reagiranjima ili pismima čitatelja, odnosno gledatelja i slušatelja. U elektroničkim publikacijama ispravak i informacija na koju se on odnosi moraju biti međusobno povezani poveznicama. Dužnost je urednika osigurati da ispravak bude objavljen u najkraćem mogućem roku. Komentar ili odgovor na ispravak ne smije biti objavljen zajedno s ispravkom u istom izdanju medija. Ukratko, nigdje se u drugom članku ne navodi pogreška  novinara koji je naslovom prvog članka već osudio mladića da je kriv. Također ne postoji ni tekst koji tu netočnu informaciju ispravlja.

Naslov prvog teksta trebao bi glasiti: "Priveden prvi  sumnjivac  zbog silovanja i ubojstva djevojčice u Njemačkoj – istraga je u tijeku", a vijest ovako: "Njemačka policija uhitila je muškarca kojega se sumnjiči da je silovao i ubio djevojčicu u Emdenu, javlja Bild pozivajući se na izjavu glasnogovornice koja je informaciju potvrdila jučer navečer. 'I dalje radimo na slučaju. Sada ne mogu ništa više reći osim da je sumnjivac uhićen', kazala je glasnogovornica lokalne policije. Sumnjivac je uhićen samo 500 metara od mjesta zločina i to nakon što je policija objavila video na kojemu se nalazi sumnjivac. Vrlo brzo počeli su se javljati ljudi koji su prepoznali osobu sa snimke unatoč tome što mu se lice ne vidi baš dobro. Mladić je atletske građe i na snimci se vidi kako dolazi u 19:22 u garažu te kako u 19:33 izlazi iz nje. Policija nije htjela potvrditi je li uhićeni mladić sa snimke. Podsjetimo, djevojčica je silovana i ubijena u subotu u večernjim satima, a njeno je tijelo pronašao je zaštitar  javne garaže."No ako se naslov prvog priloga ne bi izmijenio, obavezno bi se naglasila pogreška novinara i istaknuo ispravak teksta.

Drugi naslov trebao bi glasiti: "DNK analiza pokazat će je li njemački tinejdžer  kriv za silovanje i ubojstvo djevojčice u Emdenu". Objava bi tada izgledala ovako: "Njemačka policija i tužiteljstvo su pustili 17-godišnjaka koji je bio glavni sumnjivac da je silovao i ubio djevojčicu iz Emdena. Sudeći prema novim saznanjima u istrazi, policajci i tužitelji su zaključili kako 17-godišnjak nije ubio djevojčicu te je pušten iz pritvora, piše Bild. Naime, policija je uhitila 17-godišnjaka zbog dojave svjedoka. No, iako je njegova priča 'imala rupa', tinejdžer je policajcima ponudio alibi, a oni nisu imali čvrste dokaze protiv njega. Bržem rješenju slučaja trebali bi pomoći i rezultati analize DNK-a kojeg su našli na tijelu djevojčice. Nastavlja se potraga za ubojicom."


Naposljetku, vijesti o silovanjima i ubojstvima treba svesti na najmanju moguću mjeru, osobito kada su djeca i maloljetne osobe žrtve pa je stoga uopće upitna i potreba za objavom informacija o ovom slučaju.