Novinari ponekad izvještavaju o sportskim događajima vrlo pristrano i čitatelju ili gledatelju nije to teško shvatiti. Dapače, ponekad djeluje kao da se novinar nije niti potrudio kako bi svoju pristranost "zapakirao". Ovakvo neetičko djelovanje i izvještavanje možemo vidjeti na internetskoj stranici gol.dnevnik.hr, u rubrici Nogomet. Tako u ovom slučaju novinar nije skrivao svoje oduševljenje pobjedom nogometnog kluba Barcelone u utakmici protiv Real Madrida, objavivši prilog pod naslovom "VIDEO: Sramota Reala: Barca petardom ponizila Mourinha". Kroz cijeli tekst se hvali Barcelona i to iide čak toliko daleko da opisuje ishod utakmice kao sramotu i poniženje protivnika samo kako bi se uzdigao klub Barcelona i njezina pobjeda. U članku se ne spominje previše protivnička momčad i ono spomenuto je u negativnom kontekstu. Navedenim se krši 22. načelo Kodeksa časti hrvatskih novinara koje glasi: Novinar, kao i svaki građanin, ima pravo na političko i drugo opredjeljenje. On, međutim, u svom djelovanju zauzima profesionalnu distancu prema aktualnim zbivanjima, što je jedan od preduvjeta za objektivno i profesionalno izvještavanje o događajima. Ovaj odabrani primjer neetičnog izvještavanja samo je jedan od brojnih na ovoj internetskoj stranici kada je u pitanju osvrtanje na utakmice u kojima igra klub Barcelona.
Cijeli bi prilog trebao biti drugačije napisan, uključujući i naslov. Umjesto "Sramota Reala: Barca petardom ponizila Mourinha!" trebalo je pisati "Barcelona pobijedila Real Madrid 5:0" ili nešto drugačije, ali u svakom slučaju objektivnije. U tekstu se trebalo više pisati o igri Real Madrida i to ne samo u negativnom kontekstu. Jer postoji razlika između sportskog žargona i pristranog izvještavanja. Nikog ne zanima ovo drugo, kao niti osobni stav novinara o sportskim klubovima, o čemu se ovdje nije vodilo računa.
Dijelovi teksta koji su trebali biti drugačije napisani su: "Već u 18. minuti Real je bio na koljenima, Barca je tada već vodila 2:0 i tad je već izgledalo da je to kraj priče.", te "Barcelona se poigravala s Realom, a rezultat je mogao biti još puno viši." Ti su dijelovi neobjektivno i neprofesionalno napisani upravo zbog izraza da je Real bio na koljenima i kako se Barcelona poigravala njime. Prvi izraz upućuje na poniženje i ne bi se smio koristiti u izvještavanju o sportskoj utakmici. Drugi izraz također nije primjeren za novinarsko izvještavanje.
Prva rečenica je trebala glasiti ovako: "Već u 18. minuti Barcelona je bila u prednosti s rezultatom 2:0." Druge rečenice ne treba ni biti jer je to novinarova pretpostavka kojoj nije mjesto u prilogu.
Nema komentara:
Objavi komentar