Senzacionalizam vs. pravo na privatnost 20

Na internetskom portalu jutarnji.hr, u petak, 2. ožujka 2012. godine, objavljen je prilog pod naslovom "FATALNA UJNA nasudu: Nanesena mi je velika nepravda. Znala sam da to s nećakom nikamo ne vodi".

Navedeni prilog ne poštuje Kodeks časti hrvatskih novinara, jer ne poštuje 14. odredbu u kojoj piše: Novinar treba štititi čovjekovu intimu od senzacionalističkog i svakog drugog neopravdanog otkrivanja u javnosti. Obvezan je poštovati svačije pravo na privatnost. Ovaj članak također krši 15. odredbu koja kaže: Posebna pozornost, obazrivost i odgovornost zahtijeva pri izvještavanju o samoubojstvima, nesrećama, osobnim tragedijama, bolestima, smrtnim slučajevima i nasilnim djelima. Novinar treba izbjegavati intevjuiranje i prikazivanje osoba koje su izravno pogođene tim događajima, osim kada je riječ o iznimnom javnom interesu, te 20. odredbu koja navodi da Novinar ne smije otkriti identitet djeteta ili maloljetnika uključenog u slučajeve (..) bilo kojeg drugog oblika nasilja ili kaznenog djela, bez obzira je li dijete maloljetnik, svjedok, žrtva, osumnjičenik ili okrivljenik.

Iako je u prilogu slika maloljetnika zamagljena i nije napisano njegovo puno ime i prezime maloljetnika, niti inicijali, jasno su izneseni podaci i slika njegove ujne. Time svi mogu doći do informacija o dotičnom maloljetniku koji je također osumnjičen za ubojstvo.

Članak je trebao biti napisan ovako:

Iznoseći obranu, rekla je da je u stravičnoj tragediji izgubila muža, a nakon svega završila je i u zatvoru

SPLIT – Splitski odvjetnik Ž. G. otkazao je punomoć S. N., poznatijoj kao 'fatalna ujna', koja je danas iznijela svoju obranu u slučaju u kojem je optužena za suučesništvo u  ubojstvu supruga D. N., prošlog ljeta na otoku Hvaru. Za ubojstvo je optužen i njezin 17-godišnji nećak.

U svojoj je obrani S. N. navela kako joj je nanesena velika nepravda. Iznijela je kako je u stravičnoj tragediji izgubila muža, a nakon svega završila je i u zatvrou. Pritom je negirala sve optužbe koje govore da je upravo ono nećaka nagovorila da se riješi njezina muža. S. N. je ponovila svoju tezu prema kojoj je u trenutku ubojstva spavala nakon proslave začinjene šampanjcem, te ne zna što se dalje događalo, jer je, kad se probudila, sve bilo gotovo. Riječ je o slučaju o kojem je Jutarnji list opsežno izvještavao, a u kojem je iskaz S. N., odnosno njezino očitovanje o optužnici koja ju tereti jednako odgovornom, kao i počinitelja ubojstva - izuzetno bitno.

Pisali smo o tome tjednima, donoseći sve detalje bitne za javnost. S. N. svejedno je na sudu zaključila da je imala nepravedan medijski tretman te da su je mediji unaprijed osudili. Iznošenje obrane trajalo je puna tri sata, a osim nje, svjedočili su i majka pokojnog D. te kuma S. N.