Izvještavanja o ubojstvima i povreda privatnosti

Na internetskom portalu jutarnji.hr 10. srpnja 2011. godine, objavljen je prilog "Fatalna ujna uz nećaka zavodila idruge dječake. Varala je muža stalno, uvijek s mlađima od sebe!"

U prilogu se radi o ubojstvu. Osim što je naslov krajnje neprimjeren, autorica  u naslovu nije ni spomenula ubojstvo, već se koncentrirala na ljubavni život supruge ubijenog dajući joj nadimak "Fatalna ujna", kršeći time VI. načelo Međunarodnih načela profesionalne etike u novinarstvu koje glasi: Sastavni dio novinarskih profesionalnih standarda jeste poštivanje prava pojedinca na privatnost i ljudsko dostojanstvo, u suglasnosti sa odredbama međunarodnih i nacionalnih zakona koji štite pravo i ugled drugih osoba, i zabranjuju klevetu, ocrnjivanje, kaljanje ugleda i blaćenje. Također, prema Kodeksu časti hrvatskih novinara, Novinar treba štititi čovjekovu intimu od senzacionalističkog i svakog drugog neopravdanog otkrivanja u javnosti. Obvezan je poštovati svačije pravo na privatnost.  Ovo načelo autorica je prekršila u daljnjem tekstu. Osim što je navela puna imena i prezimena svih aktera ovog događaja, otkrila njihove adrese stanovanja  i objavila slike ubijenog i njegove supruge, na senzacionalistički način je pristupila priči o ubojstvu; pogledima između optužene i nećaka (koji je zbog zaljubljenosti u optuženu ubio strica), krvi na njihovim rukama i tišini koja je nastala u trenutku ubojstva. Također, "ekskluzivno" je iznijela u javnost dio policijske istrage u kojem se otkriva da je supruga ubijenog lagala u trenutku dolaska policije na mjesto zločina. Prema Kodeksu časti hrvatskih novinara, Glavni zadatak novinara jeste služiti pravu naroda na istinitu i točnu informaciju tako što će biti posvećen objektivnoj stvarnosti, što znači da će savjesno izvješćivati o činjenicama i stavljati ih u odgovarajući kontekst, ukazujući na njihovu povezanost i ne iskrivljujući ih.

Također je neprimjereno spominjanje nečijih ljubavnih preferencija u sklopu priče o ubojstvu. Smatram i kako autorica nije smjela otkrivati imena i prezimena svih povezanih s ovim slučajem, pogotovo zato što je glavni osumnjičeni ubojica maloljetnik kojeg se može identificirati s obzirom na informacije koje je autorica objavila u prilogu. Prema Kodeksu časti hrvatskih novinara, Novinar ne smije otkriti identitet djeteta ili maloljetnika uključenog u slučajeve seksualnog zlostavljanja ili bilo kojeg drugog oblika nasilja ili kaznenog djela, bez obzira je li dijete ili maloljetnik svjedok, žrtva, osumnjičenik ili okrivljenik. Medijski prilozi o takvim slučajevima ne smiju omogućiti identifikaciju djeteta ili maloljetnika. Identitet djeteta ili maloljetnika dopušteno je otkriti samo iznimno, kada je to u javnom interesu i ne ugrožava dobrobit djeteta ili maloljetnika, što u ovom prilogu nije slučaj. Što se tiče priče koju su proživljavali nećak i supruga ubijenog trenutak nakon ubojstva, smatram kako je potpuno suvišna. Autorica ovog članka nije bila u tom trenutku u prostoriji s njima pa je njezin opis svega što se dešavalo u neku ruku smiješan, potpuno nepotreban i senzacionalistički. 

Cijela vijest se mogla napisati drugačije, počevši od naslova. 

Naslov je mogao glasiti: "Ubojstvo muškarca u Jelsi".

Vijest je mogla glasiti:

Najnoviji policijski izvješaj o ubojstvu muškarca u Jelsi ukazuje na sumnjičenje supruge i nećaka ubijenog. Naime, ubojstvo se dogodilo u noćnim satima, a muškarac je proboden oštrim predmetom nekoliko puta i preminuo je na mjestu događaja. Istraga se nastavlja.