Zabava ili više od zabave? 2

Dana 19. ožujka 2012., na internetskom portalu jutarnji.hr, objavljen je članak pod naslovom "VIDEO Pogledajte kako je ovaj muškarac objavom video snimke osramotio svoju ženu pred cijelim svijetom".

Problem ovog članka pojavljuje se s nakanom s kojom je objavljen. Video, kao takav, ne bi bio toliko sporan da ga novinar nije objavio na portalu. Nadnaslov "Ah, te plavuše!" i uopće rubrika pod kojom je objavljena snimka, Bizzar, teško da bi prošli kroz Sokratova tri sita. Možda kroz prvo sito istinitosti i bi, što je zapravo u ovom i sličnim takvim slučajevima žalosno. Osim pitanja autorizacije, zaštita ljudskog dostojanstva, morala i ugleda je narušena, te su stoga sporna kod ovog članka i na taj način krše zakone koji obvezuju medije, odnosno njihove djelatnike. Nameće se i pitanje potrebe za objavom ovakvog videa, odnosno kroz drugo sito Sokratovo ovaj članak ne bi prošao.

Ovaj članak, koji zapravo samo riječima opisuje video, uopće nema smisla ispravljati kako bi bio valjan po Kodeksu časti hrvatskih novinara, Zakonu o medijima ili Zakonu o elektroničkim medijima, već ga je jednostavno trebalo obrisati i ne objavljivati.

Članak se ogriješio o Kodeks časti hrvatskih novinara i o Zakon o medijima, konkretno, prekršio je stavak općeg načela Kodeksa u kojem stoji: U svom su radu novinari dužni braniti ljudska prava, dostojanstvo, slobode i vrijednosti, uvažavati pluralizam ideja i nazora,(...) pridonositi jačanju pravne države i kao dio javnosti sudjelovati u demokratskoj kontroli moći i vlasti. Novinari (...) njeguju kulturu i etiku javne riječi i uvažavaju civilizacijska dostignuća i vrijednosti. Poštujući te obveze koje novinar ima iz Kodeksa, sporni članak ne bi smio biti objavljen, jer novinar zasigurno nije u tom slučaju branio dostojanstvo žene. Objavivši taj video na portalu, također nije pridonio njegovanju i širenju kulture, u kojem god smislu se riječ 'kultura' uzme; niti se smatra kulturnim ismijavati druge ljude, niti je osoba na videu prikazala bilo kakav element koji bi se odnosio na kulturu, pa da je svrha objavljivanja ovog videa mogla biti kao doprinos u smislu u  'umjetnosti i kulturi'. 

Objavljeni video krši i čl.14. Kodeksa koji ističe da novinar treba štititi čovjekovu intimu od neopravdanog ili senzacionalističkog otkrivanja u javnosti. Obvezan je poštovati svačije pravo na privatnost. Nedopustivo je bez njihovog dopuštenja snimati osobe u okruženju u kojem se opravdano očekuje privatnost. Narušavanje nečije privatnosti mimo njegove volje i znanja dopušteno je samo ako je opravdano iznimnim javnim interesom.

Jasno je da novinar prilikom objavljivanja ovog videa nije razmišljao o zaštiti čovjekove intime. 

13. čl. Kodeksa, koji se, također, krši ističe da je  nedopustivo  koristiti stereotipe, pejorativne izraze, ponižavajuće prikazivanje, kao i svaki drugi oblik izravnog ili neizravnog poticanja ili podržavanja diskriminacije. 
Odredbe prekršene u Zakonu o medijima su iznesene u čl. 3.3.: Slobode medija dopušteno je ograničiti samo kada je i koliko je to nužno u demokratskom društvu radi interesa nacionalne sigurnosti, teritorijalne cjelovitosti ili javnoga reda i mira, sprječavanja nereda ili kažnjivih djela, zaštite zdravlja i morala, zaštite ugleda ili prava drugih, sprječavanja odavanja povjerljivih informacija ili radi očuvanja autoriteta i nepristranosti sudbene vlasti samo na način propisan zakonom. U ovom slučaju bi bilo dozvoljeno ograničiti slobodu medija, jer je na ovaj način povrijeđen moral prikazane žene i sigurno nije zaštićen njen ugled.

Člankom je ujedno prekršen i čl. 7.1. Zakona o medijima koji kaže da svaka osoba ima pravo na zaštitu privatnosti, dostojanstva, ugleda i časti, a čl. 15.2. istog Zakona navodi da su mediji dužni poštovati privatnost, dostojanstvo, ugled i čast građana, (...).  Također je prekršen i čl.17. navedenog Zakona koji glasi: Uz informacije koje se prenose iz drugih domaćih i inozemnih medija mora biti naznačen medij iz kojega se informacija prenosi.